<<
>>

Экспансия американского капитала в Китай

Китай на протяжении длительного времени привлекал взоры американских монополий, рассматривавших его как выгодное поле приложения капитала и выгодный рынок для американских товаров.

Буржуазия США не раз прибегала к актам прямой агрессии против этой страны. Вопреки пропаганде защитников теперешнего курса внешней политики Соединенных Штатов, пытающихся изобразить дело так, будто США защищали Китай, когда там сталкивались интересы империалистических государств, в действительности крупный американский капитал и ранее, прежде чем Соединенные Штаты превратились в империалистическую державу, являлся врагом китайского народа.

Уже в начале XIX в. проворные американские дельцы организовали широкую торговлю опиумом в Китае. Действуя заодно с английским капиталом, США являлись фактически соучастниками агрессивных действий против Китая в так называемых опиумных войнах, которые вела Англия против китайского народа, и вслед за Великобританией навязали Китаю ряд неравноправных договоров. Известно, что для оказания Англии помощи к берегам Китая была тогда послана американская эскадра под командованием коммодора Кэрни. Постфактум бывший президент США Дж. К. Адамс заявил в 1851 г., что «Англия имела все основания для объявления войны».

В последующем еще с большей энергией США стремились внедриться в экономику Китая, потеснить там другие капиталистические страны и побольше урвать для себя. По откровенному утверждению американского историка, «экономические и финансовые группы в Соединенных Штатах в поисках возможностей для приложения капитала за пределами своих границ в лице Китая видели прибыльную область бизнеса»[119].

Разумеется, экспансия в Китай явилась лишь частью империалистических устремлений США. Проанализировав работу Ж. Па- туйе «Американский империализм» (Дижон, 1904 г.), В. И. Ленин сделал следующую запись: «Гавайские острова — 7г дороги от Панамы в Гонконг.

Филиппины — шаг к Азии и Китаю»[120]. В. И. Ленин подчеркнул слово «Китаю», указав тем самым значимость этой страны для экспансии монополий США.

В целом история отношений между США и Китаем — это история грубой экономической экспансии американского капитала в Китае, принимавшей временами агрессивный характер. Это нашло свое выражение прежде всего в кабальных договорах, которые неоднократно навязывались Соединенными Штатами Китаю, вроА де договора, заключенного в Ванся в 1844 г., Тяньцзинского до: говора 1858 г. и протокола 1901 г., навязанного Китаю также под сильным нажимом США после подавления восстания Ихэтуань '(«боксерского»). По первому договору США получили право экстерриториальности в Китае, а последний был лишен таможенной независимости. Для того чтобы добиться заключения этого договора, американский посол в Китае Кушинг прямо заявил наместнику провинций Гуандун и Гуанси Чэнь Юю: «Возможно, что мое правительство сочтет необходимым заставить китайский народ вновь испытать бедствия войны»[121].

Второй договор предусматривал еще большее проникновение капитала США в Китай под флагом принципа «наибольшего бла- гопрЕіятствования» и навязывания ряда других кабальных условий (увеличение числа открытых портов, покровительство американским миссионерам и т. п.). Наконец, по протоколу 1901 г. на Китай была наложена огромная контрибуция в 450 млн. лянов, не говоря уже о том, что США вместе со своими европейскими империалистическими партнерами навязали Китаю и ряд других кабальных условий. Так как китайский народ не в состоянии был выплатить указанной суммы, иностранные захватчики взяли в свои руки дело взимания с Китая контрибуции, что повело к еще большему увеличению налогового гнета на население. В ряде случаев, когда налогов оказывалось недостаточно, Китаю для выплаты контрибуции предоставлялись кабальные иностранные займы.

Экспансионистская политика США в отношении Китая нашла ¦далее свое выражение в настойчивых попытках американских ка- питалистов взять в свои руки строительство в Китае железных дорог и других предприятий и открыть клапаны для широких инвестиций американского капитала в Китае/Навязываемые условия мотивировались необходимостью соблюдения принципа «открытых дверей», который в конкретной исторической обстановке, сложившейся во второй половине и особенно в конце XIX и начале XX в., был на руку прежде всего Соединенным Штатам.

Объясняется это, во-первых, тем, что сферы влияния в Китае были поделены между главными капиталистическими государствами, прежде чем США вышли на международную арену как одна из крупных держав, и, во-вторых, экономической способностью США с их развитой промышленностью успешно конкурировать на китайском рынке с другими странами.

Американская буржуазия приложила немалые усилия, для того чтобы использовать мощь своей промышленности и все усиливающееся влияние США на международные дела для проникновения в страны Азии и Дальнего Востока. Характерна в этом отношении речь Т. Рузвельта, произнесенная им в 1903 г. в Сан- Франциско. Касаясь экспансии США в направлении Востока, он говорил: «Область наших владений громадна, область нашего влияния еще больше. Географическое положение Америки на Тихом океане таково, что оно обеспечивает в будущем наше мирное владычество в его водах, если только мы с достаточной решительностью используем преимущества этого положения»[122].

Так высказывался один из наиболее крупных представителей монополистического капитала США. Показная антитрестовская деятельность администрации Т. Рузвельта сопровождалась ее активной деятельностью, направленной на то, чтобы расчистить путь для наиболее широкого внедрения американского капитала в страны Азии и Дальнего Востока. Двумя годами позлее Т. Рузвельт писал: «Я считаю, что наша дальнейшая история будет в большей степени определяться нашим положением на Тихом океане, лицом к Китаю, чем нашим положением на Атлантическом океане, лицом к Европе»[123].

Если можно уличить в неточности прогноза этого слугу американского капитала, который плохо знал различие между словами и дубинкой во внешних делах, то только в том, что политика США позже взяла на вооружение два лица — одно, обращенное к Азии, и другое — к Европе. Оба лица с печатью экспансии и агрессии.

Планы в отношении стран Востока, особенно Китая, не давали покоя американским монополиям. Постоянное подчеркивание значения завоевания позиций на Востоке показывает, насколько широки были планы экспансии капитала США.

Тот факт, что в Китае, как и в других странах, США сталкивались с конкурентами, которые уже успели навязать этим странам ряд кабальных договоров, объясняет отступление в отдельных случаях США с передовых позиций на второстепенные в ходе империалистической борьбы за рынки, за сферы приложения капитала, за передел мира. Однако, несмотря на некоторые неудачи, масштабы экономического проникновения США в страны Востока неуклонно увеличивались.

Все это показывает, что уже давно в монополистических кругах США стали популяризироваться взгляды, перекликающиеся с агрессивной доктриной современного американского бизнеса, в основе которой лежит стремление к мировому господству. Именно об этом свидетельствовали призывы Т. Рузвельта к тому, чтобы США взяли на себя роль фактора, поддерживающего «мировое равновесие». Пытаясь доказать «устарелость» взглядов Вашингтона и Джефферсона, он заявлял: «Мы становимся благсдаря нашей мощи и географическому положению орудием поддержания равновесия сил в мировом масштабе».

Борьба за китайский рынок, развернувшаяся между главными империалистическими державами, не позволила американскому бизнесу осуществить ряд своих планов в области капиталовложений в Китае. Но решение было найдено по империалистическому образцу — по линии сговора США, Англии, Франции и Германии, создавших совместно банковский консорциум четырех держав. США в этом консорциуме фактически были представлены банкирским домом Моргана, который не раз за историю своего существования грел руки на бизнесе, связанном с международными делами. Вступление в консорциум было использовано США для широкого экономического проникновения в Китай, охватившего железнодорожное строительство, реформу денежной системы, строительство предприятий в Маньчжурии и др. Революционные события 1911 г. не остановили их усилий проникнуть все глубже в экономику Китая.

Поддерживая реакционные силы в Китае и выступая врагом антиимпериалистического движения в этой стране, США использовали рычаги экономического давления, для того чтобы сохранить у власти людей, готовых идти на сделку с империалистами (Юань Шикай), а вместе с тем сохранить возможности дальнейшей политической и экономической экспансии в Китае. Именно с этой целью правительству Юань Шикая (занявшего пост президента 18 июня 1912 г.) был предоставлен так называемый большой реорганизационный заем, на этот раз от имени консорциума шести держав (США, Англия, Франция, Россия, Япония, Германия), в котором главную роль играли США. Заем, основным условием которого было предоставление США «равных возможностей» в Китае, был грабительским для китайского народа и ставил экономику страны фактически под иностранный контроль. Достаточно указать на то, что по соглашению общая сумма займа была установлена в 25 млн. ф. ст.[124] Между тем Китай получил только 33 % указанной суммы. Большая ее часть была удержана под видом просроченных платежей по упомянутым выше контрибуциям, под видом комиссионных и т. д.[125]

Именно об этом займе Китаю президент США сказал тогда: «Политика, направленная... на поощрение капиталовложений, вдохнула новую жизнь в доктрину открытых дверей». Указанный заем был не единственным из тех, что использовались США для навязывания Китаю кабальных экономических и политических условий. Подобные займы предоставлялись Китаю неоднократно и в последующем, причем в зависимости от обстановки США оказывали нажим на китайских правителей то в одиночку, то совместно с другими империалистическими державами, когда их существенные интересы совпадали.

По мере приближения первой мировой войны и в годы войны, когда крупные европейские державы в основном были заняты непосредственно европейскими делами, США все чаще стали вступать в сговор с милитаристской Японией. Такова была политика американского капитализма в отношении Кореи, которая издавна рассматривалась им как дверь в Китай; такова была его политика и в отношении самого Китая. Характерным примером сговора с Японией было соглашение Лансинга-Исии от 2 ноября 1917 г., заключенное за спиной Китая. В нем прямо указывалось: «Правительства Соединенных Штатов и Японии признают, что между государствами, территории которых соприкасаются, возникают особого рода отношения. Вследствие этого Соединенные Штаты признают наличие у Японии особых интересов в Китае, в частности в той его части, с которой граничат ее владения»[126].

Соглашение, таким образом, представляло собой империалистическую сделку за счет Китая, которая облегчала японскому капиталу возможность политической, экономической и военной экспансии в Китае. Взамен услуги, оказанной Соединенными Штатами Японии, последняя в свою очередь согласилась с тем, что в своем отношении к Китаю она будет следовать принципу «открытых дверей и равных возможностей в торговле».

Следует подчеркнуть также, что экономическая экспансия американского империализма в Китае тесно переплеталась с прямой агрессией в отношении этой страны. США не останавливались перед применением военной силы или угрозой ее применения (как было, например, во время восстания Ихэтуань в 1900 г.), не говоря уже о попытках отторгнуть от Китая остров Тайвань, к которым прибегали США не раз в XIX в.[127]

Как правило, за долларами в виде прямых вложений в экономику Китая, займов и т. п. шли военные суда. В зависимости от обстановки либо доллары прокладывали путь прямой военной агрессии, либо военные корабли под угрозой применения пушек вынуждали Китай принимать навязываемые ему американским капиталом кабальные экономические условия. Все это говорит о том, что политика Соединенных Штатов в отношении Китая перекликается с агрессивной, захватнической политикой, проводившейся США в отношении этой страны почти с самого начала существования Соединенных Штатов как независимого государства.

Исторические факты не оставляют камня на камне от утверждений тех американских историков, экономистов, социологов, которые распространяют легенду, будто отношения между США и Китаем характеризуются «традиционной дружбой», будто США всегда стремились видеть Китай единым и независимым. Примером такого извращения исторических фактов является работа американского историка Виаллета, утверждающего, будто В. Вильсон, отказавшийся после вступления в права президента в 1913 г. санкционировать участие американских банкиров в упомянутом консорциуме шести держав, руководствовался желанием не допустить вмешательства этих держав во внутренние дела Китая[128], Эта же мысль повторяется и другими американскими фальсификаторами исторических фактов.

На самом же деле США не только не ослабляли своих усилий по проникновению в Китай, но, напротив, в годы войны действовали в этом направлении еще более энергично. Об этом говорит, например, тот факт, что экспорт США в Китай в 1919 г. увеличился почти в 3 раза по сравнению с 1899 г., а число американских предприятий в Китае увеличилось с 70 в 1913 г. до 130 в 1919 г.[129]

<< | >>
Источник: А. А. ГРОМЫКО. ВНЕШНЯЯ ЭКСПАНСИЯ КАПИТАПА. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 1982

Еще по теме Экспансия американского капитала в Китай:

  1. Кризис во время затишья. Что нас ожидает затем?
  2. Вывез капитала — материальная основа глобальных притязаний монополий США
  3. Американская экспансия до первой мировой войны
  4. Основные направления вывоза капитала из США в предвоенный период
  5. Из истории проникновения американского капитала в Россию
  6. Экспансия американского капитала в Китай
  7. Подход США к вопросу о «русских долгах»
  8. Структура и размещение заграничных капиталовложений США. Борьба за передел сфер господства
  9. 1.2. Ленд-лиз как средство экономической н политической экспансии США
  10. Изменение условий эксплуатации (вложения в нефтедобычу)
  11. БИБЛИОГРАФИЯ
  12. ПРЕДМЕТНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛ
  13. i.j. влияние финансовой глооализации на механизм функционирования рынка капитала
  14. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ АМЕРИКАНСКИХ БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЙ КРИЗИСОВ
  15. Проблемы формирования международного финансового центра в 120 российской федерации (институциональный аспект)
  16. Эволюция американской гегемонии
  17. Глава 5. Большое ограбление по- американски
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -