<<
>>

7. РЕВОЛЮЦИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ПРОГРЕССА

С точки зрения предлагаемой модели революция - это социальные конфликты внутри резервуара, вызванные его последним заполнением.

Как следует из определения революции происходят только в странах, большая часть населения которых является крестьянами, пока еще ведущих традиционное потребительское хозяйство.

Именно вследствие того, что прежний образ жизни вести больше невозможно, эти массы населения приходят в движение. Прежнее решение проблемы путем интенсификации сельского хозяйства стало невозможным. Крестьяне ищут выход из создавшегося по- ложения и решают эту жизненную задачу в соответствии со своим уровнем развития.

В марксистской историографии принято толковать революции как повивальных бабок истории, по выражению Маркса. Это и понятно, так как согласно теории Маркса классовая борьба является главным двигателем прогресса. Революции же представляют собой периоды истории когда классовая борьба достигает своего апогея и осуществляется в форме открытой вооруженной борьбы. Следовательно, революции - это периоды особенно быстрого развития общества. Прежде всего революции должны отменить старые законы, которые задерживают развитие общества и принять новые, которые соответствуют достигнутому уровню развития общества.

Но анализ процесса и его последствий показывает, что в результате революции прогрессивные изменения законодательства иначе как незначительными не назовешь. Разумеется, кое-что действительно меняется к лучшему, но 99% силы удара приходится совсем не туда, в связи с чем закономерным является вопрос - неужели эти изменения стоили тех страданий большинства населения и многих жизней, которые были принесены в жертву революции ?

Далее, никогда не бывает чтобы развитие общества ускорилось после революции. Ускорение прогресса наблюдается обычно не раньше чем через 50... 100 лет. И это происходит отнюдь не потому, что любая революция истощает общество путем уменьшения населения и разрушения материальной культуры, потому что даже после самых разрушительных воин общество продолжает свое поступательное развитие значительно быстрее.

Но, пожалуй, самым важным является то, что в соответствии с теорией Маркса самые передовые нации должны быть самыми революционными, поскольку наступление коммунизма есть закономерного следствие развития любого общества и является неизбежным после капитализма.

Чем более развита капиталистическая экономика страны, тем быстрее она должна перейти к коммунизму. Но уже во время Маркса самые революционные страны были, без сомнения, отсталыми странами. Маркс сам негодовал по поводу того, что английские рабочие совсем не хотят делать революцию. В противоречии с теорией Маркса самым революци- 180 онным классом был не рабочий класс из передовых стран, а крестьянство из стран доиндустриальных. С точки зрения предлагаемой модели прогресса только так и должно быть, так как революции соответствуют периоду последнего заполнения резервуара и после структурных изменений в обществе, вызванных индустриализацией, удельный вес крестьянства быстро и существенно снижается за счет увеличения доли рабочих. После этого революция уже не может произойти. Имеется в виду именно революция, а не выражение социального недовольства. В индустриальных обществах характер проявления социального напряжения изменяется коренным образом. Крестьяне, которые утратили свой мир, находятся в отчаянии. Рабочие же живут устоявшейся жизнью и хотят только улучшения своего материального состояния. Именно поэтому Мао Цзе Дун утверждал, что в современном мире только отсталые страны являются революционными.

И, наконец, во время революций восставшее население меньше всего думает о прогрессе. Скорее участники революций убивают с бессмысленной жестокостью невинных людей и хотят только эгалитаризма. Они не стремятся к прогрессивному законодательству, а просто хотят решить экономические проблемы политическими средствами.

Вообще то говоря, трудно понять как именно классовая борьба могла вызвать развитие общества. Единственно где это возможно - это в сфере политических решений, отмены устаревших и принятия тех или иных новых законов. Однако очевидно, что принятие законов лишь оформляет уже произошедшие изменения в экономике. Всякому понятно, что пока не возникнут определенные условия, принятие того или иного закона, каким бы прогрессивным он не был, будет преждевременным.

Следовательно, развитие общества происходит раньше того, как возле него возникнут социальные конфликты, а значит классовая борьба не может быть причиной прогресса, а в самом лучшем случае может лишь помогать прогрессу. Кроме'того, если предлагаемый механизм прогресса действует не только с самого начала возникновения человека, но даже и для более раннего времени, то борьба классов может возникнуть лишь тогда, когда появятся классы. Для бесклассового общества развитие по Марксу происходит за счет противоречий между обществом и природой. То есть обще- ство в одних случаях может прогрессировать и без классовой борьбы. Впрочем и для тех обществ, где есть классы тоже далеко не все гладко. В частности, рабовладельческое общество оказывается ограниченным только территорией Средиземноморья, да и то преимущественно территорией древней Греции. Впрочем, и самой Греции были государства, в которых рабство никогда не имело широкого распространения. Марксисты утверждают, что главное не структура общества, те есть не какова доля в нем рабов, а самим наличием противоречия между рабом и рабовладельцем. Автору представляется, что значение социального явления определяется именно его удельным весом в обществе. Если рабов было меньше одного процента, то неужели эта ничтожная часть определяла весь характер того или иного общества? С феодализмом тоже не все гладко. В чистой форме он также ограничен территорией Западной Европы. Даже в Северной или Юго- Восточной Европе уже начинались самые разные формы социальной структуры, которые плохо вписываются в четкую модель взаимоотношений феодал - крепостной крестьянин. Что же говорить о странах, распложенных далее на восток. Маркс даже употребил для них термин «азиатский способ производства» чем совершенно запутал дело. Вместо четкого членения исторического процесса на 4 формации - первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный и капиталистический, за которым должен последовать коммунистический, возникло ответвление в форме азиатского способа производства.

Весь последующий ход истории показал, что теория Маркса некорректна.

Но это вовсе не означает, что Маркс не был великим ученым. Легко сегодня опираясь на результаты исторического процесса и на труды многих выдающихся ученых опровергать Маркса. В то время когда Маркс создавал свою теорию, никто не мог предугадать что в действительности произойдет. Ученый вправе выдвигать любые гипотезы. Иное дело, как и для каких целей эти гипотезы используются. Разумеется, теория Маркса изначально предназначалась для обоснования и оправдания революционных взрывов со всеми их ужасами. Теория Маркса широко использовалась и используется политиками для достижения своих личных целей. Но ответственность за это лежит в первую очередь на самих этих политиках. Теория Маркса была первой 182 и единственной попыткой создать модель развития общества. Она дала ученым определенный инструментарий и классификацию общественных категорий, которой пользуются до сих пор. Очень сомнительно, что появление теоретического ее опровержения предотвратило бы ее использование политиками, рвущимися к власти. То что она некорректна с точки зрения науки, не служило и не послужит аргументом для миллионов неграмотных людей, находящихся, как им кажется, в безнадежном жизненном тупике. Ведь в отличие, скажем, от предлагаемой модели, которая стремиться понять ход развития общества, теория Маркса была направлена в первую очередь на то, чтобы общество переделать. Людям, находящимся в отчаянии не нужно понимание, которое предполагает примирение с ситуацией. Им нужны активные действия, которые, как им кажется, помогут им выйти из тупика.

Анализ всех крупных социальных выступлений масс позволяет с определенной долей условности разделить их на три основные категории.

Первая категория - это выступления населения, которое живет в условиях незаполненного резервуара и на которое извне оказывается принуждение с целью введения законов, характерных для более высокого уровня развития сообщества. Это могут быть, например, попытки государства, основанного внутри заполненного резервуара установить контроль над населением этого резервуара, которое вышло за его границы на соседние слабо заселенные территории. Население, которое находится в условиях низкого критического коэффициента будет противиться введению в действие законов, которые принимаются как должное населением с более высоким уровнем развития, живущим в условиях резервуара с более высоким критическим коэффициентом.

Вторая категория - это выступления населения связанные с иностранным вторжением.

Третья категория - это выступления населения связанные с заполнением резервуара.

Очевидно, что иностранное вмешательство может сочетаться как с первой категорией социальных выступлений, так и с третьей. Например при прорыве стенки резервуара в соседний резервуар, где критический коэффициент существенно ниже, завоева- тели встретят особенно сильное сопротивление если они попытаются побежденным навязать свои, более прогрессивные зако-

Возможно и сочетание второй и третьей категории когда резервуар, находившийся в подчинении у иного государства, заполняется и социальные выступления носят характер национально-освободительной борьбы. В этом случае очевидно, что именно заполнение резервуара послужило главной причиной народных выступлений против иноземцев, так как ранее смирявшееся с чужеземным гнетом население вдруг приходит в движение и борется с иностранцами ожесточенно.

Термин революция, таким образом, относится лишь к третьему типу социальных выступлений. Когда резервуар наполнился в последний раз уровень потребления крестьянства падает ниже уровня потребностей. Дальнейшая интенсификация сельского хозяйства невозможна и найти выход обычными средствами из этой ситуации нельзя. В доиндустриальных обществах уровень потребления всех слоев населения зависит тем или иным образом от доходов, получаемых от крестьянства, которое составляет основную массу населения. Поэтому уровень потребления всего сообщества начинает снижаться и недовольство охватывает все сообщество, снизу вверх.

Возникают идеологические учения, объясняющие причины того, почему стало плохо, в то время как раньше было хорошо. Обычно эти учения отражают искания в первую очередь представителей средних социальных слоев, имеющих достаточно высокий уровень развития, чтобы заниматься такими исканиями, но не имеющих таких возможностей для поддержания уровня потребления как верхние социальные слои. Как правило причину в ухудшении жизни общества видят в том, что люди, стоящие у власти, делают что-то не так. Причем это происходит потому, что они плохие люди - либо в силу своих природных качеств, либо божьи заповеди нарушают, либо в силу классовой принадлежности. Для того, чтобы напряжение, долго копящееся в обществе наконец вырывалось наружу, достаточно даже незначительного повода. Революция начинается с событий умеренных по своему характеру, которые вовсе не предвещают будущих страданий большинства населения. События, составляющие процесс 184 революции развиваются по линии все большего усиления радикализации.

Радикальность показывает насколько сильно населения стремиться изменить существую в стране систему законов, как писанных так и не писанных.

Менее всего радикально настроены верхи общества. Они обычно хотят лишь изменений в сфере политики, которые касаются перераспределения властных полномочий. Средние слои хотят более глубоких изменений в законах, касающихся экономики. Низы же хотят добиться улучшения своей жизни без роста уровня развития. Согласно предлагаемой теории прогресса эта задача не выполнима в принципе, поскольку в "долгосрочной перспективе уровень потребления населения может быть повышен лишь за счет роста уровня развития. Вследствие этого никакая революция не может выполнить надежды наиболее активных и массовых ее участников, то есть низов общества.

Поэтому действия низов направлены главным образом на принудительное уравнивание уровня потребления. Развитие эгалитарных концепций - неотъемлемый атрибут любой революции. То, насколько далеко эти концепции претворяются в жизнь, показывает степень радикализации общества. Радикализация настроений общества находит свое выражение и в главном критерии уровня развития - отношения общества к отдельному человеку. Так как в период революций разрушается существовавшая структура общества и вектор принятия общественно значимых решений определяется тем кто сильнее физически, то в большей или меньшей степени все решают низы общества. Чем сильнее в той или иной революции участие низов, тем радикальнее революция, тем кровавее события, которые ее составляют, тем сильнее подавляется отдельная личность. Накопившееся вследствие снижения уровня потребления раздражение низов выливается на определенные группы населения. Это происходит потому, что народные массы исходят из аксиомы, что все зло на свете от плохих людей. Далее следует несложная цепочка рассуждений - раз нам плохо, то есть люди, которые в этом виноваты. Вывод очевиден - уничтожить плохих людей и все снова станет хорошо. Это, так сказать основная мысль, которая в зависимости от конкретной исторической обстановки реализуется в конкретную цель.

Если страна находится под контролем иноземцев, то плохие люди - это иноземцы. В этом случае, социальные конфликты, связанные с заполнением резервуара могут перерасти в национально-освободительное движение. В иной исторической обстановке врагами народа могут стать католики, или аристократы или просто богатые люди. Мишенью всегда избирается социальный слой, к которому крестьянские массы никогда не испытывали теплых чувств. Этой мишенью может быть и несколько групп плохих людей - например, одновременно все богатые люди и евреи, даже если часть последних очень бедна.

Характер процесса усложняется и тем, что движение темных народных масс пытаются использовать в своих интересах различные более продвинутые социальные слои и группы. Они придумывают лозунги, угадывая смутные желания необразованных крестьянских масс. Именно они практически всегда возглавляют народные движения. При этом они в общем-то движутся туда, куда идут массы и главная цель этих лидеров не столько направлять движение масс, сколько усидеть в седле. Сила их состоит в том, что массы понимая чего они хотят, а хотят они поднять свой уровень потребления, но совершенно не понимают как этого добиться. Эксплуатируя это обстоятельство, лидерам и удается оставаться у власти.

Первоначально все революции развиваются по линии усиления радикализации настроений, а позднее и действий населения. Сначала идет определение кто именно виноват в том, что жить стало так плохо и одновременно определяются лидеры. Чем ниже расположен социальный слой, тем радикальнее он настроен. Поскольку в любом доиндустриальном обществе у власти находятся исключительно верхи, то радикализация настроений начинается с реализации устремлений верхних социальных слоев. Позднее свои требования пытаются реализовать средние и, наконец, низшие слои. По мере усиления радикализации настроений, все больше представителей верхних социальных слоев становятся противниками дальнейшей радикализации. В глазах населения люди стоящие у власти становятся виноватыми во всех проблемах. Возникает и углубляется социальный конфликт внутри общества, идет быстрое разрушение существовавшей системы власти. Это разрушение тем более происходит быстро, что как пра- 186 вило в момент последнего заполнения резервуара старая система власти испытывает сильные финансовые трудности, а чаще всего просто стоит на грани банкротства. И это не случайно, так как при последнем заполнении резервуара уровень потребления населения падает значительно ниже уровня потребностей и населению просто нечего отдавать в виде налогов. Потребности же государства именно в это время сильно возрастают, так как нужны чрезвычайные меры для поддержания прежнего порядка. Кроме ,

того часто правительство чувствуя нарастание негативных настроений среди населения стремиться укрепить свой авторитет победоносной войной. Именно этого делать и нельзя, так как даже небольшая война в этих условиях делает задачу правительства удержаться у власти вообще невозможной. Настроения в народе совсем не подходят для войны и к тому же война снова требует денег, еще более усиливая дефицит казны.

В этих условиях падение старой системы власти становиться неизбежным. Недовольство режимом нарастает. Выделяются группы лидеров, опирающихся на определенные социальные слои. Народные настроения все более радикализируются и события приобретают характер вооруженной борьбы. Разрушение старой системы власти почти завершается, параллельно формируется новая система власти, которая при этом активно борется со старой. Часто бывает так, что население резервуара разделяется сначала социально, а потом и территориально в поддержку новой или старой систем власти. Основой территориального разделения сообщества является разное состояние входящих в него субрезервуаров. Иногда могут возникать несколько систем власти, особенно если резервуар включает в себя национально разнородные субрезервуары. Более развитые субрезервуары, в которых критический коэффициент выше, всегда поддерживают новую систему власти, а субрезервуары, еще не заполнившиеся или находящиеся в стационарное состояние поддерживают старую власть. Борьба все более радикализируется, кровь с обеих сторон льются рекой. Поскольку обе власти заняты борьбой друг с другом, в стране Царит произвол и анархия. Преступность и насилие достигают невиданных ранее размеров. В результате этих событий экономика переживает тяжелые времена, уровень потребления всего общества падает очень сильно. При этом низшие социальные слои I стремятся к дальнейшей радикализации, наступает пора реализации их эгалитаристских устремлений. Под давлением низов власть все больше вмешивается в экономику, что приводит к ее иногда почти полному коллапсу. Наконец на некотором этапе развития революции, которую можно назвать ее кульминацией большая часть населения начинает осознавать, что дальше продолжать радикализацию бессмысленно. Все более расширяется понимание того, что общество находится на неправильном пути, который ведет в тупик. Население хочет остановить анархию и насилие, хочет порядка и покоя, чтобы вновь наладить нормальное течение жизни. Эта тяга к порядку иногда выражается в переворотах и всегда в предоставлении неограниченных полномочий победившей власти. Поскольку новую власть поддерживают наиболее развитые регионы, то и побеждает обычно она. Готовность населения передать диктаторские полномочия власти ради прекращения анархии приводит к тому, что из группы лидеров выделяется один, который концентрирует в своих руках поистине неограниченную власть. Основой этой власти является стремление населения к порядку любой ценой. Маятник настроений общества качается в другую сторону и вместо прежней вседозволенности возникает всеобщая регламентация. Установление личной власти одного приводит к быстрому формированию мощного и вездесущего бюрократического аппарата. Возникает пирамида власти и все население оказывается в руках чиновников, которые могут все и распоряжаются всем. Новый порядок оказывается ненамного лучше прежней анархии. Новая власть может провести некоторые прогрессивные изменения в той части в какой это не противоречит интересам режима.

Если уровень развития населения низок, то распри будут продолжаться до тех пор пока вследствие убыли населения в результате военных действий, голода и эпидемий, а также эмиграции побежденных плотность населения не снизится ниже критической.

Если же населением был достигнут достаточно высокий уровень развития, то оно изберет более гуманный путь остановки роста. Это может произойти, например, за счет снижения брачно- сти или увеличения брачного возраста.

223

Как только критический коэффициент существенно снижается, распри прекращаются. Злоупотребления новой власти, которые естественно возникают в условиях установившегося деспотизма, приводят к тому, что она быстро теряет авторитет. В это время она легко может пасть, а может и просуществовать до нового роста критического коэффициента. Впрочем, этот новый рост происходит не всегда. Если анализируемый резервуар погрузился в стационарное состояние то режим вместе с развитием данного резервуара оказывается как бы законсервированным на довольно длительный срок.

Обычно именно через некоторое время после революций, вызванных последним заполнением резервуара сообщества переживают то, что принято называть промышленной революцией. Впрочем, это происходит только тогда, когда резервуар содержит необходимые условия для индустриализации.

Новая волна роста населения через определенное время вновь поднимает критический коэффициент. Снова растет социальное напряжение. Но на этот раз обходится без революции. Население сделало правильный вывод - насилие ни к чему хорошему не ведет и ищет решение там, где оно и находится - в повышении собственного уровня развития. Экономическое развитие анализируемого резервуара становиться очень быстрым. Общество прогрессирует что называется прямо на глазах. Быстро меняется социальная структура, растет процент жителей городов и уменьшается численность деревенского населения, что исключает возможность повторения революции.

<< | >>
Источник: Алексаха А. Г.. Введение в прогрессологию Теоретические проблемы экономической истории. - М.: Горячая линия - Телеком. – 288стр.. 2004

Еще по теме 7. РЕВОЛЮЦИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ПРОГРЕССА:

  1. ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИЙ В РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА
  2. § 7. Теории денег и цен: проблемы взаимосвязи
  3. § 1. Теории монополии и монополистического капитала
  4. 7. РЕВОЛЮЦИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ПРОГРЕССА
  5. Теория постиндустриального развития Д.Белла
  6. Теория постиндустриального развития Д.Белла
  7. Критика общеэкономических парадигм сточки зрения народа.
  8. Использование концептуальных положений теорий “несовер - шенной” и “монополистической” конкуренции в современной экономической науке и хозяйственной практике
  9. КРИТИКА ТЕОРИИ «СТАБИЛИЗАТОРОВ КОНЪЮНКТУРЫ»
  10. Тема 7. КЕЙНСИАНСКая теория.
  11. Теория предельной полезности
  12. Введение. Есть ли прогресс в экономической науке?
  13. ТЕОРИЯ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
  14. Уклон технического прогресса в сторону автоматизации
  15. Развитие общества как социальной системы: эволюционизм и теория социальных изменений
  16. 10.2. Философия человечество перед лицом глобальных проблем; проблемы и перспективы современной цивилизации; футуролвгическая и прогностическая функции философии; соотношение научно-технического, социально-экономического, духовного прогресса в современную эпоху; футурология о перспективах развития
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -