<<
>>

3. Роль монополистического капитала США в подготовке второй мировой войны, возрождении германского милитаризма

Выше нами уже отмечалась особая роль, которую США отводили Германии в осуществлении своих гегемонистских планов в послевоенный период, в борьбе за установление американского экономического и политического господства в Европе, за захват их колоний, сфер влияния и в конечном счете завоевание доминирующего положения в мировом капиталистическом хозяйстве.

США прежде всего рассчитывали использовать восстановленный с их помощью военно-экономический потенциал и реакционный политический режим Германии как аванпост для борьбы против СССР, всех прогрессивных и демократических сил. Здесь американский империализм действовал заодно с наиболее реакцион- дыми силами монополистического капитала других стран. Успешное развитие социализма в Советском Союзе обнажало враждебность империализма коренным интересам народов, его неспособность решать назревшие социально-экономические проблемы. Борьба старого, отживающего в историческом плане капиталистического строя против растущего и крепнущего социализма еще белее усугубляла внутренние противоречия импе-

риализма.

Важное значение в планах монополистического капитала США придавалось использованию экономического потенциала Германии в обострившейся после войны конкурентной борьбе с Англией, Францией, Италией и другими европейскими капиталистическими странами. В. И. Ленин неоднократно указывал на агрессивный характер германского империализма, характеризовал его наравне с другими группами империалистов-хищников как кровавого, грязного, корыстного, преступного и реакционного империалистического хищника, «застрельщика всемирного империализма» [190].

Неравномерность развития, представляющая собой закон капитализма, приобрела после первой мировой войны, как известно, новые черты. Общий кризис капитализма усилил тенденцию к торможению технического прогресса. Но эта тенденция в одних странах, например в Англии, проявлялась в большей степени, в других (Германия и Япония) она сказалась меньше.

Дальнейшее обострен ние неравномерности развития капитализма было связано еще и с международной экономической политикой монополий. Сказывалось растущее значение международных корпораций. Большая роль в изменении соотношения экономических потенциалов принадлежала тому курсу, который проводился правящими кругами капиталистических держав-победительниц в отношении Германии.

Именно в этом контексте может быть рассмотрена послевоенная политика США в вопросе репараций Германии и союзнических долгов; на достижение этих целей была направлена широкая финансовая помощь монополистическому капиталу Германии в виде займов и прямых вложений; осуществлению агрессивных замыслов служило и тесное сотрудничество в период между двумя мировыми войнами американских монополий с германскими картелями. В годы второй мировой войны на страницы мировой печати был выплеснут материал о таком сотрудничестве.

Производственные мощности Германии существенно пострадали от военных действий, репарационных поставок и оккупации Рура Францией и Бельгией в 1923 г.; в течение ряда лет не обновлялся основной капитал в промышленности. Для широкой модернизации производства не хватало средств, тем более что лишенная колоний Германия не получала прибылей из внешних источников. Ее капиталистические противники по первой мировой войне могли, казалось, торжествовать победу над своим опаснейшим конкурентом, возрождение экономического потенциала которого неизбежно могло бы затянуться на долгие годы, в то время как производство в других капиталистических странах шло вперед.

В этот критический момент (1923—1924 гг.) под пошатнувшееся здание германского империализма началось подведение нового финансово-экономического фундамента. Главенствующую роль в этом сыграли американские монополии, для которых бывший противник по первой мировой войне все больше становился близким другом. Заокеанские монополисты хотели нажиться за счет трудящихся Германии, ибо издержки производства, прежде всего заработная плата, в первые послевоенные годы были там особо низкими, что сулило солидную добычу.

Укрепляя власть капитала в Германии, реакционные круги США методично стремились превратить ее в своего рода «антибольшевистский бастион» в Европе. Они определенно делали ставку на возрождение военного могущества германского империализма, видя в нем подходящее орудие для осуществления своих планов, направленных против социализма и национального освобождения народов.

Важная роль отводилась Германии, как уже указывалось, и в конкурентной борьбе. В связи с вопросом о военных долгах было видно, при каких обстоятельствах США вели переговоры с Англией, закончившиеся подписанием соглашения, за которым последовали подобные соглашения с рядом других государств, в том числе с Францией и Италией. В ходе переговоров Вашингтон использовал возросший вес и влияние США, чтобы заставить союзников принять все основные американские требования. И это тоже был один из моментов конкурентной борьбы и соперничества. Тем не менее вопрос о военных долгах, в связи с тем что он оказался тесно связанным с другим крупным узлом международных противоречий— с вопросом о выплате Германией репараций, и после подписания указанных соглашений в течение почти полутора десятков лет как дамоклов меч висел над многими странами Европы.

В отношении Англии и Франции он был постоянным напоминанием о том, что в руках США находится крупное средство давления, к которому американская буржуазия не раз прибегала в своей внешнеполитической игре в Европе. Это отнюдь не помешало англо-французским правящим кругам найти общий язык с США. Если говорить об основном, то общей платформой, на которой сошлись интересы правящих кругов США, Англии и Франции, явилось их отношение к Германии, их установка на возрождение германского милитаризма — заклятого врага СССР. Ставка делалась на крайнюю реакцию, примером чего стала послевоенная Германия, о которой В. И. Ленин писал: «Здесь мы имеем «последнее слово» современной крупнокапиталистической техники и планомерной организации, подчиненной юнкерско-буржуазному империализму» [191].

Правящие круги стран капитала пытались вынести назревавшую с их помощью войну за пределы порождавшей ее системы капитализма и стремились разрешить внутренние противоречия этой системы, а также классовый антагонизм двух систем путем войны против Советского Союза. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) отмечал в 1927 г., что «подготовка войны против СССР означает ^не что иное, как воспроизведение на расширенной основе классовой борьбы между империалистской буржуазией и победоносным пролетариатом. Именно таков будет классовый смысл этой войны». В решении пленума подчеркивалось, что «если внутренние противоречия между различными империалистскими государствами чреваты крупнейшими конфликтами между ними (англо- американский, итало-французский, балканский и среднеевропейский, польско-германский, японо-американский и т. д.), то, с другой стороны, не исключен и временный блок этих государств против СССР, т. е. прямая военная или финансовая поддержка сил, непосредственно ведущих операции против государства рабочего класса»[192]. Противоречия империализма, его классовый антагонизм по отношению к Советскому Союзу обусловливали рост милитаризма во внутренней жизни, идеологии и политике главных капиталистических держав. Милитаризм был призван служить классовым целям внутренней и внешней политики монополистического капитала.

<< | >>
Источник: А. А. ГРОМЫКО. ВНЕШНЯЯ ЭКСПАНСИЯ КАПИТАПА. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 1982

Еще по теме 3. Роль монополистического капитала США в подготовке второй мировой войны, возрождении германского милитаризма:

  1. Американские займы на цели империалистической войны
  2. 3. Роль монополистического капитала США в подготовке второй мировой войны, возрождении германского милитаризма
  3. Политика США в вопросе о военных долгах и репарациях и ее роль в восстановлении военно-промышленного потенциала Германии
  4. Капиталовложения США и их роль в восстановлении военно-экономического потенциала Германии
  5. Роль картельных связей в возрождении германского милитаризма
  6. 10.3. История место XX в, во всемирно-историческом процессе; новый уровень исторического синтеза; глобальная история; менталитет человека, его эволюция; особенности менталитета в Западной Европе и России, в других регионах мира
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -